Хозяева «тени»

Переход бывшего второго номера в списке якобы оппозиционной Партии Регионов Богатыревой на должность главы СНБО, а затем и возвращение «теневого министра» Грищенко к работе в систему Министерства иностранных дел, равно как и подозрительное согласие ПР и БЮТ в вопросе изменений в Конституцию, должны теоретически заставить задуматься над тем вопросом, что же сегодня представляет собой украинская «оппозиция», против кого она борется и что исповедует. Потому что, в принципе, различия (идеологические или мировоззренческие), разделяющие группы людей при власти и вне ее, не настолько сильны, чтобы не давать даже очень заметным представителям одних и других благополучно мигрировать в конкурирующий лагерь и обратно. Тем более на фоне, когда половина регионалов готова объединяться с Ющенко, а другая совершенно не против президентства Тимошенко. Понятное дело, что фигура Виктора Федоровича и других собравшихся вокруг него «несогласных» не то, что сомнительно оппозиционна (подписал же этот человек, в конце концов, Универсал!), но и вообще плохо поддается хоть какой-либо классификации с точки зрения классической политологии. В то же время в стране действуют «атрибуты оппозиционности» (иначе я не знаю, как это назвать) в лице так называемого «Теневого Кабинета Министров».

Рискну предположить, что эта идея была обречена на провал с самого начала, так как очень мало кто из «теневиков» и сочувствующих понимал, чем им теперь придется заниматься. Армейский афоризм «как делать, я не знаю, но вы делаете неправильно» на слух, конечно, приятен (отчего именно к многократному повторению этого тезиса сводится в Украине деятельность всех оппозиционеров - хоть к кучминому режиму, хоть к ющенковскому), но ведь и заниматься тоже чем-то надо. Если уж ты назвался «теневым» груздем, то уж будь добр, полезай в совершенно «не теневой» кузов. Ну, понятно, что перманентно можно критиковать действующие власти страны - это оппозиционеры умеют, да и правительство дает многочисленные к тому поводы. Но, с другой стороны, мы не видим ничего полезного от этого органа. За все время своего существования «теневой кабинет» принял девять резолюций, опубликованных на сайте «Оппозиционное правительство Украины», - как две капли воды похожем на партийный сайт «регионалов». Во всем остальном, что касается работы, «теневики» невидимы, как воздух, неуловимы, как тень, принципиальны, как сталинская «тройка». Во всяком случае «теневой министр иностранных дел» в альтернативном правительстве сменился сразу же после отъезда Грищенко в Москву. Но одной принципиальности мало, когда от тебя требуется действие, а ты не знаешь даже, какое именно.

Удивительно, но на упомянутом уже сайте оппозиционного правительства есть даже раздел под названием «Миссия», объясняющий, зачем необходим этот орган. Один-единственный документ, составляющий наполнение этого раздела, в чем-то напоминает «темник». А «личная миссия» самого документа, надо полагать, состоит в одном: всячески помогать министрам, имеющим текст в распечатанном виде перед глазами, с надутыми щеками произносить умные слова вроде «Вестминстерская модель» и тому подобные. Которые, впрочем, в устах министров Азарова, Бойко, да и самого «теньпремьера» звучали бы все равно как-то диковато. Но вот в разделе «уникальность» нашего «теневого кабинета» мы читаем нечто совершенно удивительное: оказывается, от всех других подобных правительств это отличается... наличием собственного сайта. При этом не расшифровывается, зачем нужен сайт, на котором нет практически никакой информации. Во всяком случае в разделе «результаты работы» нет ни одного результата. Правда, вместо них есть несколько документов под названием «Еженедельный мониторинг деятельности правительства Тимошенко».

Известно также, что заседания Кабинета проводятся где-то на улице Липской - во всяком случае, по этому адресу указана его приемная, так что ходоки, ожидающие решения своих проблем рядом, у дверей приемной Секретариата Ющенко, могут на досуге пойти пожаловаться на что-нибудь в приемную «теневого премьера». Могут ознакомиться со свежими примерами законотворчества оппозиционных депутатов.  Вот хороший проект внесен, например, депутатом Юрием Мирошниченко - об усилении ответственности за выращивание мака и конопли. Вещь, конечно, нужная не меньше, чем продвигаемый БЮТовцем Уколовым проект закона о запрещении порнографических изображений на баннерных показах в сети Интернет.

Ведь, в принципе, ни для кого не секрет, что к власти у нас идут не из принципа, а для разруливания средств, а такую возможность оппозиционность не дает. Потому что «теневые баксы» всегда будут хуже настоящих. Жизнь проходит, а поучаствовать в ней не удается. Поэтому-то и бегут с оппозиционного корабля далеко не самые последние персонажи. А остальные только и ожидают, на каких бы условиях сдаться и кому. Впрочем, если разобраться по существу, то окажется, что и никакой коалиции уже не нужно создавать - бывшие «оранжевые», по какой-то причине сменившие лагерь, составляют заметную часть депутатского корпуса регионалов. Можно даже, по аналогии с «волнами эмиграции», писать о волнах перебежчиков из оранжевого лагеря в бело-голубой. Первая волна - это перебежчики еще кучмовских времен, начиная от Стояна и кончая Черноволом и Герман. Нелишне вспомнить, что упомянутый уже депутат якобы пророссийской Партии регионов Мирошниченко тоже начинал свою карьеру с молодого неформала-руховца, да и министр «теневой юстиции» долгое время был одним из руководителей Народного Руха. Вторая волна перебежчиков - это участники оранжевой революции или сочувствующие им, по какой-то причине оказавшиеся недовольные продвинутой ими властью. Это очень разношерстный ряд людей вроде того же Андрея Деркача, к которому, думается, сегодня вполне мог бы присоединиться Жвания, если бы этому не мешал императивный мандат. Третья, самая широкая, волна - это участники «массового забега» в так называемую антикризисную коалицию в 2006 году. Бежавшие как поодиночке, так и группами, например, всей фракцией Партии промышленников и предпринимателей. Кстати, последние, по обыкновению, представляют собой «слабое звено» в любой оппозиционной коалиции. Промышленники-предприниматели, как показала практика, органически не переваривают пребывание в оппозиции. В оппозиции их уже через короткое время начинает колбасить, аки наркомана с многолетним стажем, потому в поисках очередной «дозы» власти они очень скоро оказываются в тайном или явном сговоре с действующей властью. Вот и сейчас не поймешь, с кем они: в то время как один из бывших кураторов ПППУ Анатолий Кинах остается теневым «министром промышленности» в оппозиционном Кабмине, второй бывший куратор - экс-председатель Партии промышленников и предпринимателей Украины Людмила Денисюк - влилась в новую «партию власти» - «Единый центр».

Но Партия регионов - это отнюдь не сказочная рукавичка, в которую может поместиться энное количество украинских политических животных. Они занимают чьи-то места, и, возможно, места именно тех людей, которые могли бы каким-то образом вывести Партию регионов из летаргии. Или хотя бы добавить ей какой-то народной поддержки. Тем временем классические профессиональные русофилы вроде Болдырева понемногу оттесняются даже не в «тень», а куда-то в полное политическое небытие, сдавая свои мандаты то ли детям «теневого премьера», то ли очередным перебежчикам из враждующего лагеря. Не говоря уже о том, что тезисы, которые озвучивают Черновол и Герман, явно не придадут голосов «регионалам» на юго-востоке страны - хоть, конечно, и отнимут немного.

Фактически тезис о том, что «своих не бросаем», заложил под единство голубого лагеря те же мины, что и депутат Рыбаков - под единство БЮТа. В парламенте прошлого созыва одни вербовали перебежчиков, а другие были поставлены перед необходимостью любой ценой резервировать места в будущем парламенте для «твердых бютовцев». Это и сыграло свою роковую роль в Верховной Раде нынешнего созыва. Нет сомнений, что избирателю явно не нравятся такие фортели его избранников, тем более, что он в большинстве своем видит заигрывание оппозиции с властью, в то время как он требовал от нее радикализма и бескомпромиссности. На прошлых выборах эти люди и так голосовали за нынешних оппозиционеров исключительно потому, что не видели им альтернативы. Соответственно, на следующий раз можно будет рассчитывать на значительное сокращение явки избирателей, что, в свою очередь, будет выгодно демонстративно отрешенным от оранжево-голубого противостояния блокам «крепких хозяйственников» Литвина или Черновецкого. Которые будут себя комфортно чувствовать что в оппозиции, что во власти.

МАТЕРИАЛЫ НА ЭТУ ТЕМУ