Десять фраз, определивших судьбу Украины. XX- й век

Умение выразить словами моменты, поворотные для истории – редкое качество. Еще сложнее передать одной фразой весь спектр чувств и настроений, надежд и разочарований временного отрезка, что стал знаковым для жизней миллионов людей. Тем более интересно услышать подобную характеристику словами политических лидеров – людей, последствия многих поступков и решений которых мы продолжаем ощущать и сейчас, маяков, по словам и шагам которых целые страны и континенты десятилетиями рассчитывали свой курс.

1)„Есть такая партия !” – Владимир Ленин, руководитель партии большевиков, 1917

И она до сих пор есть. Уникальность идеи Ленина заключалась не только в превращении марксизма в мощнейший инструмент пропаганды путем трансформации революционной теории в набор популистских лозунгов „землю – крестьянам, заводы - рабочим”, понятных и вызывающих отклик у любого пролетария в распоследнем медвежьем углу Российской империи. На политическую арену мира прорвалась партия с абсолютно новым лицом, главными целями которой были вся полнота власти и „диктатура пролетариата”, а участие в выборах, в отличие от кадетов-октябристов-эсеров, изначально рассматривалось лишь как одно из направлений деятельности, причем, не самое важное.

Ознаменовав поворотный момент в борьбе большевиков за власть, эта фраза, произнесенная почти сто лет назад, во время I-го Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов, вызвала смех ряда делегатов вначале. И море слез всех населявших Российскую империю народов потом. Тем не менее, она актуальна до сих пор. Несмотря на причастность коммунистических режимов во всем мире к практике самых черных кошмаров тоталитарного общества: и массовых убийств, и античеловеческих экспериментов. Несмотря на политическую близорукость и чрезмерное рвачество сегодняшних компартийных боссов, всуе променявших Ленина на доллар.

Уверен, коммунистическая идея еще долго будет будоражить земной шар, как еще очень не скоро переведутся желающие дорваться до власти и заработать себе на черную икру, спекулируя идеями Маркса-Энгельса-Ленина.

Антитезис: „Разруха  не  в  клозетах,  а в  головах”, - Михаил Булгаков.

Музыка: „Интернационал”.

2)„Жить стало лучше, товарищи. Жить стало веселее”, - Иосиф Сталин, Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), 1935

Вряд ли какие-либо другие слова способны охарактеризовать то время с точностью до наоборот. Ну, а что еще ожидать услышать от человека, который признавал только одну цену выполнения поставленной задачи – любую.

Цена, которую Украина заплатила за реализацию властных амбиций товарища Сталина, оказалась, пожалуй, чрезмерно высокой. Хотя, что тут удивительного, государство, неспособное создать собственный эффективный управленческий аппарат, всегда будет пешкой в игре чужих интересов. К тому времени, к середине тридцатых на костях миллионов окончательно оформился сталинский режим в виде неограниченной диктатуры одного человека – „красного царя” – заложниками амбиций и интересов которого стали все 150 миллионов советских граждан.

С убийством Кирова борьба за власть была завершена, соперники повергнуты, режим окончательно закрепился на рельсах, а тоталитарная машина истребления отрегулирована до мелочей. Извращенная политика „вождя народов” обошлась Украине в миллионы жизней, унесенных голодомором, и крестьянских хозяйств, разрушенных коллективизацией. Такие сталинские эксперименты как переселение в Сибирь целых народов  были еще впереди.  

Антитезис: „Врожденный порок капитализма – неравенство в благосостоянии; врожденная добродетель социализма – неравенство в нищете”, - Уинстон Черчилль.

Музыка: „Я другой такой страны не знаю...” или „Дорогой товарищ Сталин, приезжайте в гости к нам”.

3)„Где, когда, кому и при каких обстоятельствах я обещал независимость Украины,  скажите мне?!” (версия) - Адольф Гитлер, фюрер НСДАП, рейхсканцлер нацистской Германии, 1941

В те дни, когда советская армия терпела поражение за поражением в ходе неорганизованного отступления, крах Советского Союза казался неминуемым. Украинские националисты попытались использовать противостояние двух тоталитарных машин, чтобы воплотить мечту о независимом украинском государстве.

Сталин фактически бросил Украину на произвол судьбы – в одном только Киевском котле в окружение попали 650 тысяч советских солдат. Встав перед традиционным украинским выбором „лучшего из двух зол”, националисты сделали ставку на сотрудничество с гитлеровским режимом. В свою очередь, не менее кровавый Гитлер в своих планах отводил националистическим движениям Хорватии, Венгрии, Украины роль полицейской дубинки в карательных акциях, без права голоса и перспектив. Поэтому дальше провозглашения летом 1941-го во Львове соборного украинского государства и формирования правительства во главе со Стецко процесс не пошел. Проскочить между Сциллой сталинизма и Харибдой нацизма не удалось. Вплоть до конца октября 1944-го Украину месили гусеницы военных машин.

Миллионы погибших на поле боя и в концлагерях, сожженные города и деревни, разрушенный промышленный комплекс, - за имперские амбиции обоих вождей Украина вместе с Белоруссией и Россией заплатила наивысшую цену.

Антитезис: „Камарилья появляется лишь тогда, когда аграрии ощущают ухудшение своего  положения, когда крестьяне начинают искать правду и находят  ее  в  том,  что  их  обирают единокровные юнкеры, а отнюдь не русские марксисты, американские буржуи или безродный еврейский капитал, а крупная промышленность  ощущает новую конъюнктуру, которую можно выиграть лишь в том случае, если рабочие  будут принуждены твердой рукою к труду, а не к  бесконечным дискуссиям и стачкам”, - Карл фон Осецкий.

Музыка: „Три танкиста” или „22-го июня”.

4)„Я вам покажу кузькину мать! Мы похороним капитализм!” (стуча ботинком на трибуне ООН), - Никита Хрущев, Генеральный секретарь КПСС, 1960

Хрущева есть за что ругать, взять хотя бы массу просчетов с советским хозяйством, не говоря уже о внешней политике. Но именно при нем стартовала пока еще несовершенная тенденция, ознаменовавшая изменение подхода в отношениях „государственная машина - человек”, когда государство перестало решать абсолютно все свои проблемы за счет собственных граждан, компенсировать собственную бездарность жизнями и благополучием народов СССР. А за миллионы репрессированных, вернувшихся домой из сталинских концлагерей, и крестьян, которые после получения паспорта почувствовали себя людьми, Никите Сергеичу, я уверен, на том свете зачтется.

Да, и в самом начале своего правления Хрущев совершает шаг, предопределивший политические процессы в Украине на много лет вперед, - в 1954-м в состав УССР передается Крым.

Антитезис: „Даже победоносная война – это зло, которое должно быть предотвращено мудростью народов”, - Отто фон Бисмарк.

Музыка: „Пісня про рушник” или „Два кольори”.

5)„Европа – наш общий дом”, - Леонид Брежнев, Генеральный секретарь КПСС, 1981

Именно при Леониде Ильиче стартовал процесс поставки в страны Европы энергоресурсов (в первую очередь, газа), дивиденды от которого позволяют удержаться и сегодняшнему российскому режиму. В общем объеме поставок значительную долю занимал и украинский газ. Тогда же, в контексте общесоветской газотранспортной системы, начинает развиваться аналогичная  украинская отрасль.

Сегодня, спустя четверть века, слова „дорогого Леонида Ильича” по-прежнему актуальны. Вот и со времен „оранжевой революции” понадобилось два года метаний из крайности в крайность, проб и ошибок, чтобы вернуться к привычной для внешней политики многовекторности. Ведь Европа  - дом, конечно, общий, но невозможно отбросить тот факт, что ближайшим соседом по этажу является Россия.

Антитезис: „Мы никуда не вступаем (…). Да нам и нельзя вступать (…). Как начнем вступать, так обязательно на что-нибудь наступим”, - Виктор Черномырдин.

Музыка: „Смуглянка” или „Червона рута”.

6) „И процесс этот необходимо расширить и углУбить”, - Михаил Горбачев, Генеральный секретарь КПСС, 1986

С течением времени понятной становится основная проблема „человека, который хотел как лучше”: с одной стороны, к изменению курса его толкал прогрессирующая деградация советской экономической машины. С другой, начиная процесс демократизации, он с самого начала плохо представлял себе, куда ведет страну. Как и полагается, процесс очень быстро вышел из-под контроля. И сегодня для многих начало конца супердержавы ассоциируется, прежде всего, с антиалкогольной кампанией Горбачева – Лигачева.

Начиная с Горбачева, беспомощность, прикрытая популизмом в остро выраженной форме, становится характерной чертой всех без исключения постсоветских элит и политических сил. Как будто сговорившись, они поголовно демонстрируют неспособность осуществлять власть, любой ценой дорвавшись наконец до заветных кресел и „хлебных мест”. Руководящие круги постсоветских республик как будто соревнуются, превращая любой политических процесс в гонку нечистых амбиций и дискредитируя демократические институты.

Антитезис: Хана [советской власти] придет от  водки”, - Сергей Довлатов.

Музыка: „Хочу перемен!”, Кино.

7) „Берите суверенитета, сколько хотите (вариант: сколько проглотите)!”, - Борис Ельцин, президент РСФСР, 1991

„Парад суверенитетов”, розовые иллюзии о капиталистическом рае, подъем национального движения, первые парламентские, а затем президентские выборы…

Гениальный прохвост, Ельцин всегда нюхом чуял актуальные тенденции, умудряясь использовать их на все 100%. Вот и в условиях развала государственной машины он выбрал самую выгодную нишу – возглавил этот процесс, дав добро на самоопределение еще вчера „братских социалистических народов”. Правда, очень скоро тот же Ельцин еще раз доказал свою уникальную живучесть, возглавив и обратную тенденцию – собравшись с силами, российский президент ликвидировал угрозу своей единоличной власти, расстреляв парламент осенью 1993-го. А чуть позже неуклюжая попытка пресечь угрозу территориальной целостности страны и провести свою линию (вспомним его фразу, симптоматично отразившую смену курса – сегодняшний лозунг российской погранслужбы: „Лишней земли у нас нет”), спровоцировала войну в Чечне – самый бессмысленный и беспощадный конфликт 90-х годов.

Что касается Украины, то характерные для каждой постсоветской республики запрет КПСС и перегруппировка номенклатуры, поиск национальной идеи, „шок без терапии”, „прихватизация”, а в итоге - десятилетний тупик „кучмизма” – все они родом из того времени, все они должны быть благодарны Борису Николаевичу за эти слова.

Антитезис: „Большие деньги можно сделать в двух случаях: при созидании нового государства и при его крушении. При созидании это процесс более медленный, при крушении – быстрый”, - Маргарет Митчелл.

Музыка: „Ще не вмерла Україна”.

8) „Тот, кто жалеет об СССР и надеется на его возвращение, - не имеет ума, тот, кто не жалеет о нем, - не имеет сердца”,  - Александр Мороз, спикер Верховной Рады, 1994

Популярные в те времена политики любят напоминать, что за независимость Украины на декабрьском референдуме проголосовало больше 90% граждан. Забывая добавить, что большинство поддержало как раз таки „независимость в составе Советского Союза”.

Стоит ли удивляться, но проведенная недавно шестая волна регулярных международных опросов населения в рамках программы „Евразийский монитор”, зафиксировала, что большинство украинцев, белорусов и россиян сожалеют о распаде Советского Союза. За возвращение в „светлое завтра” высказались 52% опрошенных жителей Белоруссии, 68% России и 59% Украины.

Причем, если бы референдум об объединении бывших республик в „единый и нерушимый” проводился сегодня, такой шаг безоговорочно поддержали бы 36% белорусов, 51% россиян и 45% украинцев.

Попытки спекулировать на ностальгических чувствах стали осуществляться сразу же после обретения независимости, правда, затухая год от  года и становясь уделом все более маргинальных политических сил.

Теперь, оглядываясь назад, понимаешь – власть, пришедшая путем обмана, и не могла эти 15 лет вести себя по-другому и добиться позитивных результатов.

Антитезис: „Устранение государства как главного агента контроля в экономике привело не к развитию рыночной самоорганизации и конкуренции, а к тому, что эту функцию взял на себя организованный бандит”, - Сергей Глазьев.

Музыка: „Вона”, Плач Єремії.

9)"Даже если выбрать президентом ангела, то при нынешней системе власти на следующий день у него начнут расти рога", - Леонид Кравчук, экс-президент Украины, 2001

Тезис конституционной реформы в качестве президентского контрхода на принятие Верховной Радой Конституции еще в 1996-м выдвинули Иван Курас и Дмитрий Табачник. К концу 90-х эта идея, как мяч, перекатилась на поле оппозиционных сил, проигравших Кучме схватку за власть, пока в 2003-м ее снова не перехватил Кучма.

Модель президентской республики украинского разлива с царскими полномочиями и детской безответственностью главы государства к концу 90-х перестала устраивать все без исключения финансово-промышленные группировки. И не мудрено, подобная форма правления доказала свою  неадекватность экономическим процессам, а значит, и интересам элит. Что касается широких масс, то о том, что модель управления по схеме „царь - бояре” себя изжила, они начали подозревать только после скандала осени 2004-го, одной из причин которого стал конфликт между премьером Тимошенко и окружением Ющенко (занявшими свободную нишу лоббистов крупнейших групп интересов) за контроль над полномочиями, финансовыми потоками и наиболее прибыльными секторами экономики.

Наблюдая попытки торга и шантажа вокруг конституционной реформы, становится понятно, что эту карту еще не раз попробуют разыграть.

Антитезис: „Если выгода не будет десятикратной, законов не меняют”, - Шан Ян.

Музыка: любая попсовая штамповка украинского разлива.

10)„Друзі! Завтра ми прокинемось в іншій країні!”, - Виктор Ющенко, кандидат в президенты Украины, 2004

Массовая народная поддержка для оппозиционного режиму Кучмы политика, не обладавшего никакими правами и административными ресурсами, была вопросом выживания. Для этого нужно было стать антиподом Кучмы, причем даже не лично экс-президента, а системы, емко обозначенной словом „кучмизм”, аккумулировав такие нехарактерные для режима качества, как близость к народу, толерантность, честность-неподкупность, демократичность, демонстративная моральность помыслов и поступков. В случае с Ющенко, многие необходимые на этапе завоевания власти элементы имиджа стали не нужны, когда главная цель была достигнута.

Проголосованная через несколько дней после этих слов политреформа кардинально изменила политическое лицо страны и конструкцию управленческого аппарата, для одних выступив в качестве гарантии защиты собственности, а для других – ценой, которую пришлось заплатить за доступ к власти.

Что самое интересное, за прошедшие со времен Майдана два года практически все украинские политики – Тимошенко, Янукович, Мороз, Ющенко et cetera, сами того не желая, продемонстрировали неспособность жить и работать в контексте демократического общества. Совковые корни дали о себе знать – впервые за много лет честные и свободные парламентские выборы, в лучших традициях Ленина и Гитлера стали прологом к стадии закулисных торгов, взаимного обмана и шантажа, чтобы ближе к финалу первой части обеспечить реванш номенклатуры, моментально реставрировавшей худшие черты режима Кучмы.

Хотя вопрос, сможет ли Украина занять конкурентную нишу в мировом распределении труда или окончательно утратит собственные преимущества, превратившись в периферию мировой экономической системы и пешку в геополитических раскладах, пока еще открыт… Надолго ли?

Антитезис: „Либо ветер с востока одолевает ветер с запада, либо ветер с запада одолевает ветер с востока”, - китайская мудрость.

Музыка: „Майже весна”, Океан Ельзи.

МАТЕРИАЛЫ НА ЭТУ ТЕМУ