| |
Разгром Колчака
![]() Кинематограф России последние годы живет поисками великой идеи. Не то, чтобы художников знаковых в РФ не осталось или актеры вовсе поперевелись. Вот просто не могут люди жить без идеи, и все тут. Лента российского режиссера Андрея Кравчука «Адмиралъ» как раз такими поисками и порождена. Всю прежнюю историю, излагавшуюся в школьных и вузовских учебниках, отправили в утиль. А на ее место пытаются протолкнуть нечто бессвязно-несуразное. Героями картины стали те, кого советская историография и услужливый агитпроп смешивали с грязью: император Николай II, Керенский, Пепеляев, Колчак и Каппель. Не знай читатель о существовании газеты «КоммерсантЪ», он бы из-за наличия твердого знака в названии картины мог, чего доброго, подумать, что в Российской Федерации отменена реформа орфографии 1918 года и честная публика добросовестно тренируется в грамотном и каллиграфическом написании ятей с твердыми знаками. Жесть-то какая...
Меньше всего хочется пересказывать сюжет картины - настолько рваного повествования, дерганого развития экранных событий да дырявого сценария и упомнить в каком-то фильме трудно. Первые полчаса картины зрителю приходится приноравливаться к невероятным скачкам сюжета - с корабля, да еще боевого, на бал в прямом смысле слова. Раздражают множественные натяжки и неестественные ситуации. Колчак, прекрасно зарекомендовавший себя минированием балтийских вод, едва ли нуждался в такой авантюре, как заманивание неприятельского крейсера «Фридрих Карл» на собственные, «Сибирским стрелком» выставленные, мины. Предположить, что эсминец мог выстоять едва ли не час в боевом столкновении с броненосным крейсером, имевшим на борту куда более грозное вооружение, может только наивный. Мгновенное экранное затопление громады немецкого броненосца всецело лежит на совести авторов проекта. «Фридрих Карл», подорвавшись на русских минах в районе Мемеля (совр. Клайпеды), затонул после 5 часов борьбы за живучесть. Получил повреждения на минном заграждении и вышедший ему на помощь легкий крейсер «Эльбинг». Только случилось это не в предреволюционном 1916 году, а двумя годами раньше, в ноябре 1914-го. Чего ради было городить фантастический расстрел боевой рубки «Фридриха Карла» силами одного главного героя из 102-мм орудия, если противник вооружен четырьмя пушками вдвое большего калибра? Для чего, вопреки реалиям времени, при гибельной опасности молитву перед боем возглавляет не корабельный священник, а офицер? С какой стати в фильме многократно и назойливо подчеркивается религиозность положительных героев? В фильме на поверку осталось слишком мало Колчака, зато слишком много весьма иллюзорной любви. Образ героя слишком схематичен и лишен недостатков. Все чудовищные промахи Колчака-политика, его военные неудачи и явное несоответствие диктаторской фигуры Верховного правителя нуждам времени в фильме забыты. Интересная деталь: Николай Бурляев, исполняющий в картине эпизодическую роль императора Николая II, выдал в интервью очень здравомысленное резюме по фильму. Актер предложил если не забыть напрочь о романе Колчака и Тимиревой, то свести его «удельный вес» к минимуму, дав полноценный срез времени. К сожалению, его собственная игра в сцене, измененной в худшую сторону по бурляевскому настоянию, не поддается никакому описанию.
Один золотой запас России, захваченный и вывезенный Каппелем, долгое время находившийся в руках Колчака и в полной мере не найденный до наших дней, - чем не зацепка для детективного раскручивания сюжета? Зритель увидит адмирала, бросающего в море золотой клинок - наградное Георгиевское оружие, полученное за отвагу в боях при Порт-Артуре, но об азиатском прошлом в фильме - ни слова, ни кадра. Омская диктатура, драма политика, осознававшего себя марионеткой в цепких лапах «союзников», жизненная усталость и разочарование, периоды апатии, перемежавшиеся проявлениями бодрствования ума, кокаиновая страсть как провозвестница затяжного падения и трагического финала... На этом фоне любовь к Тимиревой смотрелась бы совсем иначе. Несомненные достоинства картины, очевидные в батальных сценах на море и на суше, перемежаются с сентиментальной тягомотиной «отношений». Попытка обелить белое движение, как и попытка приписать адмиралу вразумительную идеологию, терпят крах. Карикатурные «красные» вызывают недоумение. Раздражают заимствования из «Титаника» (игры нескольких персонажей с медальоном, падение тела расстрелянного адмирала в воду, воспоминания постаревшей героини). Весьма вероятно, что при другом выборе актеров картина бы только выиграла. К сожалению, продюсеры уже успели обкатать тройку Хабенский - Боярская - Безруков, так что в «Адмиралеъ» эта троица лишь усилена более талантливыми актерами, работающими в эпизодах или отходящими на второй план. Хочется выделить роль генерала Каппеля, прекрасно сыгранную Сергеем Безруковым. При всей краткости и немногочисленности появлений на экране актер умудрился создать яркий, врезающийся в память образ самоотверженного, прямого, бескомпромиссного и преданного делу воина. Понятное дело, перешибить одним ударом мифологию «Чапая» братьев Васильевых сложно. Хорошо, что образ Каппеля отходит от назойливой агитпроповской схематичности. Возможно, не так далек тот день, когда наши кинематографисты перестанут метаться от одного берега к другому, не будут больше идеализировать в нашей гражданской войне одну сторону и демонизировать другую. Жаль только, жить в эту пору прекрасную... Ну, сами понимаете, не маленькие. А пока что фильм покоряет молодежную аудиторию, работая обилием спецэффектов и проверенной мелодраматической линией. Невозможно не заметить и неистребимый пафос, без которого лента только выиграла бы.
У вас есть вопросы? У меня один-единственный: сколько можно? Адмиралъ Производство: Первый канал (Россия, 2008) Режиссер: Андрей Кравчук Сценарий: Владимир Валуцкий, Зоя Кудря В ролях: Константин Хабенский (адмирал Колчак), Елизавета Боярская (Анна Тимирёва), Сергей Безруков (генерал Каппель), Анна Ковальчук (Софья Колчак), Егор Бероев (Михаил Смирнов), Николай Бурляев (Николай II), Виктор Вержбицкий (Керенский) Оператор: Игорь Гринякин Художники: Александр Загоскин, Мария Турская, Музыка: Руслан Муратов, Глеб Матвейчук Монтаж: Том Рольф Компьютерная графика: Сергей Савенков (супервизор) Продолжительность 123 мин. Официальный сайт www.admiralfilm.ru Загрузка...
МАТЕРИАЛЫ НА ЭТУ ТЕМУ
|
| |
28.10.2008 15:44, ked: фильм реально мусор!
с Лозовым согласен 24.10.2008 13:23, Дмитрй : Владимира ЛОЗОВО-го в топку
24.10.2008 13:22, Дмитрий: Фильм отличный, и показывающий правду а придурковатой солдатне и красноперых тварей устроишвих революцию, слившей 100 млн за 75лет
|


Готовя к выдаче на-гора многосерийного колчаковского телесериала, продюсеры российского Первого канала Эрнст, Максимов и Файзиев потрудились изваять и «целлулоидную» версию для кинотеатров, да еще с помпой и нешуточными рекламными тратами вышли со своим творением на все залы страны. И, тем не менее, говорить о каких-то сокровенных смыслах, вторых-третьих-пятнадцатых слоях и прочей белиберде не приходится. Перед нами коммерческий проект, ни на какую глубину и историческую достоверность не претендующий. Зрителю незачем принимать на веру авторскую концепцию российской истории военных и революционных лет, поскольку нет никакой концепции. Есть очень красивые белые, очень несимпатичные революционные матросы и большевики, малосимпатичный Керенский, придурковатый монарх, невероятные, но прекрасно исполненные в компьютерной графике и монтаже батальные сцены да несколько сопливых «любвей» во весь экран.
Создатели картины могли бы внести в сюжет больше динамики, авантюры, детективной интриги. Ведь Колчака-минера на Балтике ценили не за обстоятельность и методичность, а за неслыханно дерзкие выходки в тылу врага, за редкий дар интуиции, позволявший уносить ноги из безнадежных ситуаций. Полярные вояжи и сопряженные с риском для жизни научные труды Колчака-океанографа достойны были отображения на экране.
Будь сценарий более связным, образы героев более цельными, а идеи - выстраданными, картина могла бы получиться совсем иной. К сожалению, идеи не устоялись, сусло не перебродило- пива из этой жижи не сварить. Несомненные достоинства картины тонут в диктуемой бизнес-проектом политкорректности, реалии выхолащиваются, и все золото на поверку оказывается в лучшем случае сусальным, в худшем - цыганским. Этим-то сусальным золотом, этим-то невыброженным суслом команда создателей хлестко ударяет публику по сусалам, да еще ждет грядущей отдачи от телевизионной многочасовой версии.