Дирижеры «черного пиара»

Письмо в редакцию

Сенсационными материалами о политических деятелях нашей страны сегодня уже никого не удивишь. Такая уж нелегкая судьба публичных людей периода "ранней демократии". Очень немногим удается избежать "информационного обстрела" журналистов-"правдоискателей", которых стало так много после революционного Майдана.

"Жуткие" разоблачения власть держащих просто холодит души наивных граждан, продолжающих верить, что наше общество и страна действительно поменялась к лучшему после ноября 2004 года. Все бы ничего, да очень часто "сенсации" оказываются элементарно надуманными, не имеющими ничего общего с правдой.

Совсем недавно развернулись нешуточные дискуссии по поводу инициатив бывшего секретаря Совета национальной безопасности и обороны по реформированию правоохранительных органов Украины. Чем не повод, чтобы развернуть очередную кампанию против бывших и нынешних руководителей структур, предназначенных защищать государство и его граждан? Надо признать, авторы на эпитеты не скупились. Да вот с фактами, а особенно подтвержденными вышла незадачка. "Искателям правды" пришлось извлекать из забытых интернет-архивов страшные истории о "монстрах из спецслужб", о их "преступной" и опасной для страны деятельности, переписывать по новой ужасные разоблачения, компилируя горячечный бред выжившего из ума "полковника из спецслужбы". Надо признать, на непосвященного украинца "сии творения" производят неизгладимое впечатление: "Господи, ужас какой!".

Для придумывания "сенсационных уток" большого ума не требуется: слепил парочку слушков, сослался для пущей важности на не названого, но очень компетентного источника, "прилепил" к "информационному поводу", разместил на сайте и, дело сделано. Пока там читатели шумят, форумы обрывая, возмущаются описанным в статье "новым беспределам СБУшников или разведчиков" можно смело бежать к "хозяину" и за выполненный заказ гонорар повышенный требовать. Пусть потом отмываются и оправдываются объекты разоблачений – ушат грязи вылит и можно спокойнено ждать следующий повод для старой-новой сенсации. И главное - можно особо не переживать за распространенные в интернет-издании лживые факты – законодательство ответственности за это не предполагает.

С "огромным" удовольствием читаю сейчас материалы о деятельности бывших и нынешних руководителях спецслужб Украины – СБУ и Главного управления разведки Министерства обороны Украины. Каких только холодящих кровь фактов не придумывают изобретательные умы виртуозов пера. И что экс-руководитель СБУ Игорь Смешко привел с собой "банду", которая выполняла задачу американцев уничтожить спецслужбу, неугодных выгоняла и терроризировала, кандидата травила, а оппозиционных лидеров преследовала. А в это время военные разведчики торговали оружием, занимались финансовыми аферами и агентурной работой внутри страны. И что там работают алчные "отбросы" единственная цель которых – обогащение и расширение власти.

Я же знаю работу спецслужбы не из интернетовских материальчиков, а несколько больше, поскольку довелось поработать там не один десяток лет. И как, в каких случаях, с какой целью  запускается "деза", как со временем она обрастает новыми "фактами" тоже известно. Поэтому уж очень "прозрачными" кажутся нынешние "сенсации" – почерк уж больно знакомый. К примеру, из материала в материал кочуют утверждения, якобы все возможности ГУР МО при старой власти, да и сейчас направлены на вербовку агентуры внутри страны для получения компрометирующей информации о близком окружении высших государственных руководителей. Эта склока лопнула как мыльный пузырь после смены руководства страны в ноябре прошлого года. Ну разве не стали бы достоянием общественности подобные деяния "представителей плаща и кинжала"? Уверен, громких дел было бы очень много, поскольку спрятать подобную «иголку» просто нереально – уже не то время.

С явным наслаждением переписывают и сейчас "истории" о том, как бойко разведчики торговали оружием внутри страны. У меня эта история всегда вызывала истерический смех. Началось все с того, что, находившимся в загранкомандировке, офицерам ГУР МО иностранные коллеги подарили коллекционное стрелковое оружие. Офицеры поблагодарили, оформили необходимые документы и спокойненько отправились на Родину. Каково ж было их удивление, когда со временем оказалось, что они нелегально перевозили партию оружия! Шумиха в интернете поднялась нешуточная, даже Генпрокуратура дело завела. Но что оказалось впоследствии – снова буря в стакане воды. Дело рассыпалось, даже до суда не дойдя. Но до сих пор "заинтересованные" корреспонденты пишут о контрабанде оружия, даже не удосуживаясь поинтересоваться, откуда ж такая информация. Ведь что интересно. Если бы действительно все описанное оказалось хоть на йоту правдой, по одному эпизоду обвинения подтверждались фактами – мы бы стали свидетелями громкого судебного процесса. На самом же деле – только пузыри.

Нет, вру. Припоминаю, однажды до суда дело таки дошло. Газета «Свобода» уж больно доверившись одному из своих авторов, опубликовала серию материалов о спецслужбах. Нет, никаких «новых фактов» в этих статьях, естественно, не было. Эти, как и многие другие «наезды» рассыпались в суде. Но вот немногим позже уже этому автору пришлось в суде таки отвечать за свои пламенные, но абсолютно лживые публикации. Помнится, закончилось это тем, что автор получил два года лишения свободы, а глубокоуважаемой газете пришлось извиняться перед необоснованно обвиняемыми людьми. Такая вот, извините за каламбур, грустная правда о неправде.

Если повнимательней почитать отечественные средства массовой информации, в особенности электронные, то можно без труда определить, кто инициирует и режиссирует подобные «сериалы с бородой» и почему очень важно для них всегда поддерживать эти темы «горячими». Особенно усиливаются информационные выбросы в тот момент, когда зреет вопрос «дележа портфелей», особенно в силовом блоке. Взять хотя бы последние «компроматы», связанные с изменениями в руководстве украинских спецслужб. И как бы там кто не рассказывал, как честно служил Родине и нисколечко не занимался собственным пиаром, сбором компромата и «мочиловом» неугодных – искренность этих слов весьма призрачна.

Маленький пример. В середине сентября некто Иван Демидов публикует материал на интернет-сайте “ОРД”, где рассказывает, как Игорь Смешко СБУ упрощал. Очень, надо признать, «типичная» статья периода войны компроматов. Цитирую автора по первоисточнику: «Если бы Смешко не остановили, он бы успел уничтожить военную контразведку, следствие, технические подразделения, ГУ «К», оттяпал бы у СБУ правоохранительные функции. Превратил бы украинскую спецслужбу в бессильный, а потому бесполезный научно-исследовательский институт».

Спорные, конечно, суждения, приправленные «глубокими» умозаключениями и страшными прогнозами автора. Но речь не о том. Через дней десять читаю интервью экс-руководителя Службы безопасности Украины в газете “2000”, где на ту же тему он говорит следующее (цитата из интервью): «Они хотели, чтобы СБУ стала как НИИ – чем-то там занимаются, с кем-то борются, но без тех средств, которые есть сейчас».

Трудно провести параллели, конечно. Вариантов два: или Демидов и Турчинов думают и излагают свои мысли по поводу реформ спецслужб одинаково, или же САМ экс-глава СБУ является инициатором и дирижером многих сенсаций. И не за свою ли исполнительность в сфере «информационных технологий» некий бывший руководитель информационного департамента за три месяца работы заслужил 4-х комнатное жилище в престижном районе? Видать, очень много пришлось потрудиться на информационном поле, а главное – спланировать и успешно реализовать не одну классическую информационную операцию. Действительно, такая работа стоит очень дорого. Не исключено, что «интересной» информации у заинтересованных людей накопилось за последние месяцы немало. Так что еще много “нового” доведется читать в средствах массовой информации в преддверии выборов.

Посему хорошо понимаю позицию нынешних руководителей и работников спецслужб, которые просто не ввязываются в полемику с распространителями подобной грязи. А зачем? Ведь трудно что-либо рассказывать, с позволения сказать журналистам, которые мало смыслят и даже не пытаются разобраться в специфике и сути проблемы. Которые слепо, в угоду своим заказчикам публикуют подобные материалы, тем самым делая себе имя разоблачителя и поднимая сомнительный имидж своего интернет-издания.

Ветеран Службы безопасности Украины полковник Х.